Рішення № 41344452, 06.11.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1268/14-ц

Провадження № 2/321/431/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю представила позивача,- Пармузіна А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 14 грудня 2005 року Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі начальника Михайлівського відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/17-05/2664- 01) про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 грн. на строк 84 місяця, з 14.12.2005 року по 13.12.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 19,0 % відсотків річних. Позичальником порушено умови Договору.

В судовому засіданні представник позивача Пармузін А.С. наполягав на позовних вимогах та пояснив суду наступне. ОСОБА_4 сплачувала заборгованість по кредитному договору, а потім не стала цього робити, внаслідок чого в неї виникла заборгованість. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість по кредитному договору у ОСОБА_4 становить 43 935 (сорок три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 89 коп., де: заборгованість по тілу кредиту - 15 476,24 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 10 143,43 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту - 18 316,22 гривень. Посилається на розрахунок, станом на 17 січня 2014 року, який доданий до матеріалів цивільної справи. Він не згоден з наданими запереченнями відповідача стосовно того, що потрібно застосувати строк позовної давності до вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту. Позовна давність в цій частині не застосовується до зазначених вимог, так як в кредитному договорі обумовлювались зазначені строки виплати. Крім того, ОСОБА_4 є підприємцем. Просить суд стягнути відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором № 014/17-05/2664-01 від 14.12.2005 року в сумі 43 935 грн. 89 коп. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 439 грн. 35 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала на адресу суду заперечення та пояснення у відповідності до яких вказала наступне. Стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 476 грн. 24 коп. нею не оскаржується та визнається нею в повному обсязі. Із отриманої суми кредиту в розмірі 50 000 грн. 00 коп., нею було виплачено 34 534 грн. 00 коп. Суму кредиту, яка залишилася, вона не змогла виплатити у зв'язку із економічною кризою, яка вплинула на її підприємницьку діяльність різким скороченням доходів і погіршенням її майнового становища. Вважає, що порушення строків виплати по кредиту з її сторони не потягло негативних наслідків для позивача. Вказані обставини являються вагомими на підставі ст. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України при розгляді цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року. Крім того, просить суд застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення з неї пені строком на 1 рік, а також вимоги про стягнення заборгованості по виплаті відсотків за користування кредитом строком 3 роки. На підставі цього, просить стягнути з неї на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 476 грн. 26 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 8 822 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну оплату планового платежу в розмірі 2 184 грн. 00 коп. а також судовий збір в розмірі 265 грн. 00 коп.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, ознайомившись з наданими відповідачем ОСОБА_4 запереченнями на позовну заяву та її письмовими поясненнями, вивчивши докази по цивільній справі: кредитний договір № 014/17-05/2664-01, у відповідності до якого ОСОБА_4 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 грн. на строк 84 місяця, з 14.12.2005 року по 13.12.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 19,0 % відсотків річних, платіжний календар, розрахунок заборгованості від 17.01.2014 року, вимогу від 25.05.2009 року про повернення заборгованості по кредиту, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.3.1. Кредитного договору - Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальником порушено умови Договору в частині: п.1.3. Кредитного договору - сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користуванні кредитом здійснюється щомісячно. В частині п.5.1. Кредитного договору, у відповідності до якого позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати Кредит, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки по ньому до 13.12.2012 року.

Згідно п.6.5. Кредитного договору - Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Згідно п.5.4. Кредитного договору - Позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору у та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернення протягом 10 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа - повідомлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 надсилались вимоги про повернення заборгованості за кредитом, зокрема вимога від 25.05.2009 року з попередженням, що у випадку неповернення кредитної заборгованості у встановлений строк Банком буде розпочата робота по примусовому зверненню стягнення на заставлене майно, а також, що, крім суми заборгованості, необхідно буде сплатити штрафні санкції. Зазначена вимога Відповідачем отримана особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 січня 2014 року заборгованість по Кредитному договору у ОСОБА_4 становить 43 935 (сорок три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 89 коп., де: заборгованість по тілу кредиту - 15 476,24 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 10 143,43 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту - 18 316, 22 гривень. Зазначена сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком заборгованості від 17.01.2014 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань перед банком, у неї і виникла зазначена заборгованість.

У відповідності до наданих заперечень на позовну заяву та письмових пояснень відповідачем ОСОБА_4, вона позовні вимоги позивача визнала частково, тільки в частині сплати заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 476 грн. 24 коп. Прохання відповідача ОСОБА_4 про застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені строком на 1 рік, а також вимоги про стягнення заборгованості по виплаті відсотків за користування кредитом строком 3 роки, суд вважає необгрунтованим так як в кредитному договорі, обумовлювались порядок обчислення строку надання кредиту, відповідальність сторін за порушення строків повернення кредитної заборгованості.

Так, у відповідності до п.3.3. Кредитного Договору, сторони встановлюють , що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Позичальник доручає Кредитору самостійно визначати порядок погашення кредитної заборгованості (кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

У відповідності до п.8.1 Кредитного Договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів ( частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості ( суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Згідно п.9.1. Кредитного договору - за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 1 статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 1.9.1 ч.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

За вказаних обставин, наявні всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 014/17-05/2664-01 від 14.12.2005 року в сумі 43 935 (сорок три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 89 коп.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 439 грн. 35 коп. підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 611, 612, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) борг за кредитним договором № 014/17-05/2664-01 від 14.12.2005 року в сумі 43 935 (сорок три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 89 коп., де: заборгованість по тілу кредиту - 15 476,24 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 10 143,43 гривень; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту - 18 316,22 гривень.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_4 на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 37399565030021 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335,ЄДРПОУ 14305909) судові витрати в розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 35 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А.М. Ворожбянов