Ухвала суду № 41321937, 06.11.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1329/14-ц

Провадження № 2-н/321/31/2014

У х в а л а

06.11.2014 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка заяву директора КП «Михайлівський комунгосп» про виправлення помилок, допущених при оформленні судового наказу по справі № 321/1329/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року Михайлівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання холодної води з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 на користь КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» в сумі 1056,00 (одна тисяча пятдесят шість) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в сумі 62,30 (шістдесят дві) гривні 30 копійок, три відсотка річних в сумі 31,68 (тридцять одна) гривня 68 копійок, а всього 1149,98 (одна тисяча сто сорок девять) гривень 98 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

В звязку з невідповідністю судового наказу вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначенням в судовому наказі, який є виконавчим документом, ідентифікаційного коду або паспортних даних боржника, державним виконавцем було відмовлено в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

На підставі вищевикладеного стягувач просить внести відповідні виправлення до судового наказу від 22 серпня 2014 року для повторного звернення для примусового виконання виконавчого документа.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, від представника КП «Михайлівський комунгосп» надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка боржника згідно ч.3 ст.369 не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Михайлівським районним судом 22 серпня 2014 року по справі № 321/1329/14-ц, виконавчий документ не містить відомостей про боржника, які ідентифікують його особу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наданих документів, через допущені помилки при оформленні судового наказу та невідповідність виконавчого документу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з неможливістю виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора КП «Михайлівський комунгосп» про виправлення помилок, допущених при оформленні судового наказу по справі № 321/1329/14-ц - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 22 серпня 2014 року по справі № 321/1329/14-ц про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання холодної води з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 на користь КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області», а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 15 червня 1985 року, та ідентифікаційний номер боржника, ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2