Ухвала суду № 41341634, 13.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/3454/2014р. Головуючий в 1-й інстанції

Посунько Г.А.,

Доповідач - Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2014 року Горностаївський районний суд Херсонської області постановив ухвалу у зазначеній справі ухвалу, на яку ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, в матеріалах справи що надійшли до суду, в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали присутній текст змісту, що не стосується обставин вказаної справи. (а.с. 26 зворот), що вказує на описку .

Вказаний недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги для розгляду апеляційним судом.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки (ч.1 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернути до Горностаївського районного суду Херсонської області для належного оформлення.

Строк для усунення недоліків встановити 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Цуканова