Ухвала суду № 41332514, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/53584/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 7 листопада 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору та відповідну кількість касаційних скарг. Управлінню праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації необхідно було уточнити які ж рішення суду першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються і надати відповідні копії рішень.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації надіслало касаційну скаргу із змінами, таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України