Рішення № 41324380, 11.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4036/13-ц 11.11.2014

н\п 2/490/173/2014

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С. з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частини нерухомості в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив про реальний виділ частини нерухомого майна, яким сторони володіють на праві спільної часткової власності, в рівних частинах кожен, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження в справі.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, пославшись на ті обставини, що ним вживаються всі можливі заходи для врегулювання спору в позасудовому порядку та укладення мирової угоди, що як на його думку є підставою для закриття провадження. Інших, передбачених цивільним процесуальним законом підстав для закриття провадження відповідач суду не повідомив.

Позивач та його представник вважали заяву безпідставною так як примирення сторони не досягли.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Тексту мирової угоди матеріали справи не містять, а позивачі заперечують проти її укладення.

Таким чином, підстави для закриття провадження в справі відсутні.

Керуючись п. 4 ст. 205, ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко