Ухвала суду № 41315708, 21.10.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1507/14-ц

Провадження №713/914/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено.

13.08.2014 року від ОСОБА_1В.в суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 30.07.2014 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що 30 липня 2014 року за його відсутності проголошено заочне рішення у вищевказаній справі, чим були порушені його права, що не дозволило у справі реалізувати процесуальні права, а також порушений принцип змагальності сторін.

Згідно статті 232 Цивільно-процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

5 серпня 2014 року отримав копію рішення суду від 30 липня 2014 року під розписку у поштовому відділенні, у зв'язку з чим строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

В рішенні зазначено, що не повідомив про причину неявки в суд.

Однак це не так, перед розглядом цивільної справи від його імені в канцелярію суду поступила заява про відкладення справи у зв'язку хворобою, яка перешкоджала йому приїхати і бути присутнім в судовому засіданні.

Внаслідок того , що не приймав участь від час розгляду справи, його було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права , передбачені статтями 27,31 Цивільно- процесуального кодексу України, а саме заперечувати проти позову, подавати докази, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши справу за його відсутності суд не мав можливості перевірити доводи позивача, оскільки він виконував умови кредитного договору , однак у зв»язку з кризисною ситуацією,викликаною подіями в Україні не мав можливості реалізувати продукцію і з працівниками банку домовилися , що після реалізації товару виконає умови кредитного договору. Просив скасувати рішення суду від 30.11.2014 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ Приватбанк до суду надіслав клопотання в якому просить у клопотанні ОСОБА_1 відмовити та розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2014 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № CVVWGL00000014 від 27.03.2007 року у сумі 417571, 56 (чотириста сімнадцять тисяч п»ятсот сімдесят одна гривня пятдесят шість копійок) , а також судовий збір в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні ) .

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання не надав жодного доказу, що підтверджує поважність неявки в судове засідання (довідку про хворобу, тощо).

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі 713\914 \14-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Ю. Кириляк