Постанова № 413145, 23.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23.01.07 р. Справа № 7/386

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ Донецької області

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області

Про: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

Встановив:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Слов'янськ звернулась з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Слов'янськ про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед державним бюджетом в сумі 181, 15 грн., у вигляді податкового боргу по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: свідоцтво про державну реєстрацію від 20.11.2000 р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1, заява від 24.11.2000 р., податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, акт перевірки НОМЕР_3, податкова декларація НОМЕР_4, корінець першої податкової вимоги НОМЕР_5, корінець другої податкової вимоги НОМЕР_6, рішення НОМЕР_7, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, довідка НОМЕР_8, НОМЕР_9, розрахунок заборгованості.

Відповідач надав до суду заву від 17.01.2007 р., в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 20.11.2000 р. Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та взята на облік в якості платника податків у Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Слов'янськ.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2, прийнятого Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Слов'янськ за результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов'янськ, в ході якої були встановлені порушення відповідачем приписів Закону України „Про податок на додану вартість” та складено акт перевірки НОМЕР_3

Податковим повідомленням-рішенням було донараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 487, 00 грн.

Зазначене рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Оскільки за даними облікової картки відповідача лічилась переплата з податку на додану вартість в сумі 305, 85 грн., заборгованість СПД ОСОБА_1 перед державним бюджетом становить 181, 15 грн.

Відповідачу направлялись перша податкова вимога НОМЕР_5 та друга податкова вимога НОМЕР_6, проте борг до цього часу не сплачений.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи позивача обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами.

За таких обставин, позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов'янськ заборгованості з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_10), АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету: р/р 31111029600075, код платежу 14010100, ВДК ОКПО 24165094, банк УДК МФО 834016, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 181, 15 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малашкевич С.А.