Постанова № 411342, 22.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22.01.07 р. Справа № 7/388

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Артемівської обєднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ Донецької області

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області

Про: стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 2 055, 18 грн.

за участю:

представника позивача: Басова Є.В., довіреність № 36203/10/10 від 28.12.2006 р.

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана держана податкова інспекція м. Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 2 055, 18 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді несплачених фінансових санкцій в розмірі 2 055, 18 грн., які були нараховані за порушення відповідачем вимог Закону України „Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Згідно зі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обгрунтування своїх вимог: розпорядження НОМЕР_1, свідотцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, довідка від 22.05.1998 р., довідка про взяття на облік платника податків НОМЕР_3, розрахунок суми боргу, корінець свідотцтва НОМЕР_4, свідотцтво НОМЕР_5, довідка від 22.08.2006 р., акт НОМЕР_6, корінець рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_7, рішення НОМЕР_8, пеша податкова вимога НОМЕР_9, поштове повідомлення НОМЕР_10, корінець другої податкової вимоги НОМЕР_11, протокол НОМЕР_12, лист НОМЕР_13, акт НОМЕР_14, акт НОМЕР_15, довідка НОМЕР_16, лист НОМЕР_17, лист НОМЕР_18 довідка НОМЕР_19.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Артемівськ, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Артемівською міською радою 28.05.1998 р., та взятий на облік, як платник податків в Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції м. Артемівськ Донецької області.

За відповідачем існує заборгованість перед бюджетом у вигляді несплачених фінансових санкцій в розмірі 2 055, 18 грн., в тому числі:

- штраф в сумі 1 700, 00 грн. за порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, нарахований відповідно до рішення НОМЕР_20;

- штраф в сумі 340, 00 грн. за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон „Про РРО”), нарахований відповідно до рішення НОМЕР_7

Зазначені рішення були надіслані (вручені) відповідачу належним чином, відповідно до вимог п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Позовною вимогою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції є стягнення з відповідача суми фінансових санкцій в розмірі 2 055, 18 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Актом перевірки Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України „Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, зокрема роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами; Закону „Про застосування РРО”, зокрема: проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункових книжок.

Приписами ст. 17 Закону України “Про РРО”, ст. 17 Закону України „Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” встановлена відповідальність за порушення у вигляді фінансових санкцій.

Загальна сума фінансових санкцій, застосованих до Приватного підприємця ОСОБА_1, відповідно до наданих позивачем документів, становить 2 055, 18 грн.

Враховуючи, що рішення про застосування фінансових санкцій вручені відповідачу, в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, несплачена сума фінансових санкцій вважається боргом перед бюджетом.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячними, плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку, встановлених законодавством, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Факт порушення та правомірність нарахування штрафних санкцій, підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги Артемівськохї обєднаної державної податкової інспекції про стягнення штрафіних санкцій в сумі 2 055, 18 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. ст. 15, 17 Закону України „“Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячними, плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Артемівської обєднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ суми штрафних санкцій в розмірі 2 055, 18 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_21), НОМЕР_21,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету: р/р 31115104600015, код платежу 23030100, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164999, суму штрафних санкцій в розмірі 2 055, 18 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малашкевич С.А.