Рішення № 41310928, 21.10.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1903/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Вдовіченка М.М., при секретарі - Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВААСС9GHG0033 від 02.10.2011 року в сумі 21464.04 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення прендставника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того,ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 02.10.2011 року, між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВААСС9GHG0033 з якого вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» видало відповідачу кредит у розмірі 10000.00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк», станом на 18.08.2014 року в сумі 21464.04 грн. з яких: 8027. 98грн. - заборгованість за кредитом; 10.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8527.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф по фіксованій частині; 998.29 грн. - штраф по процентній складовій. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача перед банком та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданим представником банком відповідним розрахунком. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень , однак представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища відповідача, або існування інших обставин, які мають істотне значення. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню на користь ПАТ «Акцент-Банк» складає 21464.04грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212- 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(іден.номер. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 21464 ( двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн., 04 коп., яка складається з наступного: 8027. 98грн. - заборгованість за кредитом; 10.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8527.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф по фіксованій частині; 998.29 грн. - штраф по процентній складовій. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(іден.номер. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 64994919400001) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : М.М. Вдовіченко