Рішення № 41310899, 02.10.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1902/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2007 року в сумі 7231.51 грн., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до ст.74 ЦПК України , уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1637.50 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2014 року в розмірі 7231.51 грн., яка складається:1467.65 грн. - заборгованість за кредитом; 5181.41 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 332.45 грн., штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приват банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором в сумі 7231.51 грн., ., яка складається: 1467.65 грн, - заборгованість за кредитом; 5181.41 грн,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 332.45 грн., штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001), судовий збір в розмірі 263.40 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Вдовіченко М.М.