Cправа № 633/351/14-ц
Номер провадження 2/633/139/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2014 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2008 року у розмірі 24 361 гривні 07 копійок. На теперішній час відповідач не виконує умови вищезазначеного договору, що дає право позивачу вимагати дострокового повернення основного боргу, процентів за користування кредитними коштами та штрафів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 32).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а. с. 27, 30, 31).
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статуту (нова редакція) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» зазначене товариство є правонаступником прав та обов'язків ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (а. с. 19).
27 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 гривень 00 копійок, який є встановленим кредитним лімітом на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 8).
Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України за згодою відповідача, яка міститься в заяві, умови договору викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифах банку, оприлюднених на офіційному сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31 (а.с. 8, 9-11). Підписавши зазначений договір відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого позивачем згідно пункту 3.2 Умов та правил надання банківських послуг (а. с. 9).
На виконання вимог статті 1054 Цивільного кодексу України позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3 000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно статей 536, 1056-1 Цивільного кодексу України, пункту 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач був зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним у розмірі 2 % річних на місяць від залишку заборгованості, а також сплачувати встановлену договором щомісячну комісію у розмірі 3,5 % (а.с. 8, 10).
Пунктом 5.4. Умов та правил надання банківських послуг встановлено строк виконання відповідачем зобов'язання щодо погашення процентів за кредитом щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці .
Як убачається з розрахунку заборгованості станом на 19 червня 2014 року, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (а.с. 4-7), що згідно статей 509, 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.
Згідно матеріалів справи (а.с. 4-7), заборгованість відповідача за основним зобов'язанням становить 2 794 гривні 00 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами становить 12 055 гривень 83 копійки, заборгованість за комісією становить 7 875 гривень 00 копйок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1 136 гривень 24 копійки.
При цьому згідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, понад 20 днів, складає 500 гривень фіксована частина та 5 % від ціни позову процентна складова (а. с. 10), тобто розмір процентної складової штрафу складає (2 794 гривні 00 копійок + 12 055 гривень 83 копійки + 7 875 гривень 00 копійок) х 5%= 1 136 гривень 24 копійки.
Відповідно до частини 2 статті 1054, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, пункту 5.7 Правил користування платіжною карткою наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також треба стягнути судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок (а. с. 20).
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (64703, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 UAN - для погашення заборгованості, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2008 року у розмірі 24 361 (двадцяти чотирьох тисяч трьохсот шістдесяти однієї) гривні 07 копійок, зокрема: 2 794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні заборгованість за кредитом, 12 055 (дванадцять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 83 копійки заборгованість за відсотками, 7 875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок заборгованість по комісії, 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 24 копійки штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 67994919400001 UAN - для відшкодування судових витрат, МФО 307770) судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 61 копійки.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 41307522, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/351/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: