Ухвала суду № 41304291, 29.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10895/12

2-п/214/98/14

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

29 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «ІМЦ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов Банку, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь 75487, 57 доларів США та 3219 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд переглянути це рішення: його не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, рішення було ухвалене без зясування всіх обставин справи.

Сторони в судове засіданні не з'явились, що у відповідності до положень ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення, є:

- установлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при розгляді справи суд упевнився, що заявника було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.112), а також суд уважає, що в своїй заяві заявник взагалі не посилається на обставини, які б мали істотного значення для правильного вирішення справи при її новому розгляді, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.