Ухвала суду № 41284981, 30.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/540/12

2/214/38/14

У Х В А Л А

про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду

30 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, про вселення до будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, розподіл майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, яким позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, а саме ухвалено розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне сумісне майно подружжя, виділивши:

-ОСОБА_2 панель стінову шовк в кількості 52, 5 шт. вартістю 1547,18 грн., J- профіль в кількості 20 шт. вартістю 412,80 грн., пиломатеріал хвойний обрізний 50х50х4000 в кількості 2 шт. вартістю 31,20 грн., пиломатеріал хвойний обрізний 50х120х4500 в кількості 3,5 шт. вартістю 147,49 грн., всього вартістю 2138,67 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за пошкоджений відповідачем телевізор «Samsung LE 40 S81BX» у розмірі 3995,00 грн.,

а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено:

-визнати гараж площею 32,20 кв.м, розміром 4,55 х 7, 1 м, що має оглядову цегляну яму, яка є невідємною його частиною, розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Железнякова, буд. 17 А, гараж 17 Б, особистою приватною власністю ОСОБА_1,

-припинити право власності ОСОБА_2 у спільному частковому майні на 1/2 частину домоволодіння №17 «А», розташованого на вул. Железнякова у м. Кривому Розі, яке складається з житлового будинку А-1 житловою площею 24.70 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., з мансардою розміром 7,70х7,70 м, площею 49,3 кв.м., літньої кухні Б площею 43,1 кв.м., огорожі 1,2, водоколонки 1,

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №17 «А», розташованого на вул. Железнякова у м. Кривому Розі, яке складається з житлового будинку А-1 житловою площею 24.70 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., з мансардою розміром 7,70х7,70 м, площею 49,3 кв.м., літньої кухні Б площею 43,1 кв.м., огорожі 1,2, водоколонки 1, яка належить ОСОБА_2, стягнувши на її користь компенсацію вартості належної ОСОБА_2 частки в сумі 139039,00 грн (сто тридцять девять тисяч тридцять девять грн.), що внесені ОСОБА_1 на рахунок № 37312022006709 ТУ ДСАУ у Дніпропетровській області,

та розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя, виділивши:

-ОСОБА_1 кондиціонер «Мидея-12», вартістю 3200,00 грн. та кухню «Радмила» вартістю 2985,00 грн., всього вартістю 6185,00 грн., панель стінову шовк в кількості 52,5 шт., вартістю 1547,18 грн., J- профіль в кількості 20 шт., вартістю 412,80 грн., пиломатеріал хвойний обрізний 50х50х4000 в кількості 2 шт., вартістю 31,20 грн., пиломатеріал хвойний обрізний 50х120х4500 в кількості 3,5 шт., вартістю 147,49 грн., всього вартістю 2138,67 грн.

-ОСОБА_2 пральну машину «Hotpoint friston», вартістю 3049,00 грн., рідкокристалічний телевізор «SONY», вартістю 2800,00 грн., всього вартістю 5849,00 грн.

Разом з тим, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості спільного сумісного майна у рахунок рівності часток у розмірі 336,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 378,38 грн. та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1484,82 грн.

Так, 27.01.2014 року, відповідно до вимог ст.ст. 364, 365 ЦК України, ОСОБА_1 вніс грошові кошти в сумі 139039,00 грн. на депозитний рахунок суду: р/р 37312022006709, отримувач ГУДК в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, що підтверджується квитанцією №11417806 від 27.01.2014 року.

Однак, Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року, яке набрало законної сили, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення і відшкодування матеріальної шкоди та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 у спільному частковому майні на 1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по вулиці Железнякова у м. Кривому Розі та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по вулиці Железнякова у м. Кривому Розі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення і відшкодування матеріальної шкоди задоволено, а саме ухвалено вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинок № 17 «а» по вулиці Железнякова у м. Кривому Розі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1480 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений журнальний столик, а в задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 у спільному частковому майні на 1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по вулиці Железнякова у м. Кривому Розі та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння № 17 «а» по вулиці Железнякова у м. Кривому Розі відмовлено. В іншій частині Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року було залишено без змін.

22.10.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення йому з депозитного рахунку суду грошових коштів в сумі 139039,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, останньому відмовлено в задоволенні предявлених ним позовних вимог у звязку з чим грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 139039 (сто тридцять девять тисяч тридцять девять) грн., внесені на депозитний рахунок суду: р/р 37312022006709, отримувач ГУДК в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, платник ОСОБА_1, призначення платежу в порядку ст. 365 ЦК України компенсація вартості частки ОСОБА_2, сплачені за квитанцією №11417806 від 27.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов