Ухвала суду № 41304295, 29.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1074/13-ц

2-п/214/100/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 27.05.2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Банку, стягнуто з відповідача на його користь 23894 грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: його не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, Банк визначив заборгованість без урахування повного погашення кредиту за судовим рішенням ще в 2012 році.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, представник позивача проти її задоволення заперечувала.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, доказів тому, що заявника було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, не мається і обставини, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд уважає про наявність обставин, визначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 27.05.2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 30 хв. 28.01.2015 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.