Ухвала суду № 41304065, 07.11.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8467/14-ц

Провадження № 2/0182/4270/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви надано Додаток № 1 до Договору, який виконаний дуже дрібним шрифтом. Тому, позивачу необхідно надати Додаток № 1 до Договору належної якості, з якого можливо прочитати весь текст, з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України;

- як вбачається з позовної заяви відповідач 2 - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з цим, виникає необхідність направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позову з додатками у м. Мінськ, Республіка Білорусь та виконання окремих процесуальних дій. Тому, позивачу слід надати копію позову з додатками у перекладі на російську мову, засвідчені нотаріально, для направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позову з додатками у м. Мінськ, Республіка Білорусь та виконання окремих процесуальних дій у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку».

Так, у заяві повинно бути вказано: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Тому, позивачу слід уточнити позовні вимоги та зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3