Ухвала суду № 41300164, 06.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р. Справа № 917/1166/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук (вх. №3669П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "07" жовтня 2014 р. у справі №917/1166/13 за скаргою ПАТ "Укртранснафтабезпека, м. Кременчук на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №40377380

за позовом ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес Банк", м. Київ

до Приватного АТ "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук

третя особа ОСОБА_2, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року по справі №917/1116/13 (суддя Киричук О.А.) скаргу ПАТ "Укртранснафтабезпека, м. Кременчук на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №40377380 відхилено.

Відповідач, ПАТ "Укртранснафтабезпека", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року по справі №917/1116/13.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, 3-й особі, ОСОБА_2, м. Київ).

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розд. ХІІ ГПК України" (із змінами та доповненнями) третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 27 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., копія довіреності на 2 арк., платіжна квитанція №QS23027244 від 21.10.2014 року на 1 арк., поштові квитанціі №№0381, 0382, 0383, 0384 від 21.10.14 року та описи вкладення на 10 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.