Ухвала суду № 41298118, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 922/2942/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2870Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.14 у справі № 922/2942/14

за позовом Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків

про стягнення 1 701 913,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", в якій прокурор просить стягнути з відповідача збитки заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 1 701 913,00 грн. за видобування 35500 куб.м. підземних вод для водопостачання на госпитні, виробничі потреби та передачі абонентам із двох артезіанських свердловин глибиною 50 та 56 м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1, без отримання спеціального дозволу на користування надрами за період з 01.02.2012 р. по 31.03.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.14 року по справі №922/2942/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь бюджету у Фрунзенському районі міста Харкова для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" до Головного управління державної казначейської сліжби України у Харківській області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в сумі 1 701 913,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь державного бюджету України 34 038,26 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи при прийнятті оскаржаваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.