Ухвала суду № 41289614, 24.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1424/11

Провадження № 2-во/520/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Марфін-Банк» про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/2-1424/11 та у виконавчому листі, що видано на примусове виконання такого рішення.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував на те, що на його думку за текстом вказаного рішення та виконавчого листа допущено описку та адресу проживання відповідачів (боржників) вказано «АДРЕСА_1», замість належного «АДРЕСА_2», що спричиняє труднощі у фактичному виконанні зазначеного судового рішення, а тому представник заявника просив усунути таку описку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 219, ст. 369 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню питання про усунення описок та внесення виправлень у Рішення суду та виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи №1512/2-1424/11 та заяви про внесення виправлень вбачається, що 28.02.2011 року у вказаній справі Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін-банк» заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в загальному розмірі 92279,53 дол. США, 107635,18 грн. та судові втрати. При цьому в резолютивній частині такого рішення адресою проживання відповідачів вказано «АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів позову (а.с.1-3), відповіді на запит Адресно-довідкового бюро (а.с. 52-53), матеріалів заяви про внесення виправлень, адреса проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд, за заявою заінтересованої особи може у судовому засіданні виправити описки чи арифметичні помилки, що допущені у рішенні суду, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, суд за заявою заінтересованої сторони може своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого листа.

Виходячи з викладених обставин суд дійшов висновку про те, що у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/2-1424/11 допущено описку та помилково зазначено неправильну адресу місця проживання відповідачів. Похідним від такої описки за текстом рішення є внесення помилкових відомостей до виконавчого листа, що видано на примусове виконання такого рішення. Оскільки вказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Марфін-Банк» про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2011 року по справі №1512/2-1424/11, вказавши належну адресу проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2, замість вказаної помилково АДРЕСА_3.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2011 року по справі №1512/2-1424/11, вказавши належну адресу проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2, замість вказаної помилково АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров