Ухвала суду № 41289623, 04.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14718/2012

Провадження № 8/520/56/14

УХВАЛА

04.11.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами зазначаються інші особи, які брали участь у справі. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. До неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником у заяві вказано стороною, яка приймала участь у справі лише ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.