Ухвала суду № 41289415, 06.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4627/14-ц 06.11.2014

Справа №22ц/784/2641/14 Суддя першої інстанції -Павлова Ж.П.

Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

У Х В А Л А

6 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі Горенко Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, надання права вивозу малолітнього сина за межі України та дозволу на одноосібне прийняття рішень стосовно дитини, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, надання права вивозу малолітнього сина за межі України, та дозволу на одноосібне прийняття рішень стосовно дитини, визначення місця проживання дитини.

Справу було розглянуто колегією суддів у складі головуючого Козаченка В.І. та суддів Колосовського С.Ю. і Царюк Л.М., які підписали оригінали повного тексту рішення, а також його вступну та резолютивну частини.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення допущених судом у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до копії позову, копії свідоцтва про народження та інших документів наявних в матеріалах справи ім'я відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Проте, у другому абзаці резолютивній частині повного тексту та вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду помилково зазначено ім'я відповідача ОСОБА_3 як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, що є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2014 року.

Вважати, у другому абзаці резолютивній частині повного тексту та вступній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення ім'я відповідача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» замість вказаного "ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: