Ухвала суду № 41286834, 10.11.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3749/14-ц

10.11.2014

Провадження № 2/328/898/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2014 року ухвалою Токмацького районного суду дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу 3-х денний строк на усунення недоліків з дня отримання ухвали. Підставами залишення позовної заяви без руху були порушення вимог ст. 119 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви додано довіреність про уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк», яка підписана головою правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, що діє на підставі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого зборами акціонерів від 12.04.2012 року та протоколом № 13 засідання Наглядової ради ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2011 року. Водночас, до матеріалів позовної заяви додано копія 1 аркуша статуту ПАТ КБ «Приватбанк» з якого неможливо визначити хто є головою правління ПАТ КБ «Приватбанк» та чи мав право ОСОБА_3 видавати довіреність на представництво інтересів позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім цього, додані до позовної заяви документи виконані в порушення вимог додатку № 1 типової інструкції з діловодства, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242, зокрема, друкування текстів службових документів дозволяється шрифтом розміром 12-14 друкарських пунктів. На копіях заяви, умов та правил банківських послуг у звязку з проставленням засвідчу вальних штампів частково нечітко відображено тексти, ознайомлення з якими, крім зазначеного, утруднюється із-за надміру дрібного друкарського шрифту. Зазначені документи знаходяться в нечитабельному вигляді.

До того ж за відомостями адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області від 30.10.2014 року ОСОБА_1 16.09.2014 року помер.

28.10.2014 року ухвала про залишення без руху отримана позивачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліків, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя