Ухвала суду № 41280651, 25.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/2889/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від р. по справі № 473/2889/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправною, зобов'язання вчинити дію ,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 липня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови у розгляді скарги та зобов'язати розглянути по суті скаргу від 07.05.2014р. на постанову №90 від 29.04.2014р. по справі про адміністративне правопорушення.

В процесі розгляду справи Державною архітектурно-будівельною інспекцією України заявлено клопотання про те, що вказаний позов має бути переданий за предметною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 липня 2014р. у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Роз'яснено сторонам, що ухвала оскарженню не підлягає.

Але, апелянтом на вказану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається із зазначеного судового рішення вказана ухвала суду не оскаржується.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом подано апеляційну скаргу також на постанову суду за результатом розгляду цієї справи по суті, якщо судова колегія вирішить, що рішення прийняв неповноважний суд, то на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України, суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення.

На підставі ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 липня 2014р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Градовський Ю.М.