РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07 листопада 2014 року Справа № 906/235/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.14 р. у справі № 906/235/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"
до 1/Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" 2/Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.09.14р. у справі № 906/235/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.
Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить вищевказане рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04 грудня 2013 року ТОВ "Укрспецторг Груп" по реалізації лоту №1 двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.14р. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-банк" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу 1,2 до 01 грудня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам 1,2 подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
Судове рішення № 41280486, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/235/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: