РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
07 листопада 2014 року Справа № 906/235/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.14 р. у справі № 906/235/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"
до 1/Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" 2/Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.09.14р. у справі № 906/235/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.
Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить вищевказане рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04 грудня 2013 року ТОВ "Укрспецторг Груп" по реалізації лоту №1 двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.14р. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-банк" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу 1,2 до 01 грудня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам 1,2 подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 41280486, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/235/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: