ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2014 Справа № 920/1799/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлай», м.Харків
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення: 156806,63 грн.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача: Баулін А.О.
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Сорока Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач , згідно вимог позовної заяви від 14.10.2014р. № 114/14, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 156806,63 грн. заборгованості за поставлені відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 200913 -005 від 20.09.2013р., товари , а також стягнути витрат по сплаті судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав відзив від 05.11.2014р. на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст.ст.32-34 ГПК України, зазначає , що накладна № 140705 від 14.07.2014р. не є належним доказом в підтвердження його заборгованості перед позивачем. Крім того, відповідач подав клопотання від 05.11.2014р., в якому для з'ясування обставин , що мають значення для справи (приналежності йому підпису) просить суд призначити у справі №920/1799/14 почеркознавчу експертизу .
Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з відзивом та клопотанням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача та необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 12 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.
2. Зобов'язати позивача подати пояснення з огляду на заперечення відповідача проти позову .
3. Зобов'язати відповідача особисто прибути в судове засідання для необхідності відбору в судовому засіданні вільних зразків його підпису на 10-ти аркушах лінованого паперу.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.М. Моїсеєнко
Судове рішення № 41280372, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1799/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: