ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2014 Справа № 920/577/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши скаргу № 81 від 24.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 920/577/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», м. Київ до відповідача - Фермерського господарства «Воздвиженське», с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 1818570,08 грн.,
Представники не з'явились
Секретар судового засідання Малюк Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 81 від 24.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року № 920/577/13 та рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2013 року у справі № 920/577/13 про стягнення з ФГ «Воздвиженське» на користь ТОВ «Приват Лізинг» боргу в сумі 354621,17 грн.
Скаржник просить суд визнати неправомірною дію в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області Шамрова М.С. в частині завершення виконавчого провадження № 40835026 від 14.07.2014 року; визнати неправомірною дію в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області Шамрова М.С. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні № 40835026 від 14.07.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області по виконанню рішення господарського суду Сумської області № 920/577/13 від 10 червня 2013 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/577/13 від 10 червня 2013 року та сплатити позивачу 354 621,17 грн., присуджених за ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
04.11.2014 року від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника та виконавчої служби, враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд скарги в судове засідання на 17.11.2014р.
Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 920/577/13 в судове засідання на 17.11.2014 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).
2. Повторно запропонувати Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області надати письмовий відзив на скаргу ТОВ «Приват Лізинг».
Суддя С.О. Миропольський
Судове рішення № 41280369, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/577/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: