ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2014 Справа № 920/577/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши скаргу № 81 від 24.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 920/577/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», м. Київ до відповідача - Фермерського господарства «Воздвиженське», с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 1818570,08 грн.,
Представники не з'явились
Секретар судового засідання Малюк Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 81 від 24.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року № 920/577/13 та рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2013 року у справі № 920/577/13 про стягнення з ФГ «Воздвиженське» на користь ТОВ «Приват Лізинг» боргу в сумі 354621,17 грн.
Скаржник просить суд визнати неправомірною дію в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області Шамрова М.С. в частині завершення виконавчого провадження № 40835026 від 14.07.2014 року; визнати неправомірною дію в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області Шамрова М.С. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні № 40835026 від 14.07.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області по виконанню рішення господарського суду Сумської області № 920/577/13 від 10 червня 2013 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/577/13 від 10 червня 2013 року та сплатити позивачу 354 621,17 грн., присуджених за ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
04.11.2014 року від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників скаржника та виконавчої служби, враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд скарги в судове засідання на 17.11.2014р.
Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 920/577/13 в судове засідання на 17.11.2014 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).
2. Повторно запропонувати Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області надати письмовий відзив на скаргу ТОВ «Приват Лізинг».
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 41280369, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/577/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: