ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2014 Справа № 920/1799/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлай», м.Харків
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення: 156806,63 грн.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача: Баулін А.О.
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Сорока Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач , згідно вимог позовної заяви від 14.10.2014р. № 114/14, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 156806,63 грн. заборгованості за поставлені відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 200913 -005 від 20.09.2013р., товари , а також стягнути витрат по сплаті судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав відзив від 05.11.2014р. на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст.ст.32-34 ГПК України, зазначає , що накладна № 140705 від 14.07.2014р. не є належним доказом в підтвердження його заборгованості перед позивачем. Крім того, відповідач подав клопотання від 05.11.2014р., в якому для з'ясування обставин , що мають значення для справи (приналежності йому підпису) просить суд призначити у справі №920/1799/14 почеркознавчу експертизу .
Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з відзивом та клопотанням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача та необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 12 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.
2. Зобов'язати позивача подати пояснення з огляду на заперечення відповідача проти позову .
3. Зобов'язати відповідача особисто прибути в судове засідання для необхідності відбору в судовому засіданні вільних зразків його підпису на 10-ти аркушах лінованого паперу.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 41280372, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1799/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: