Ухвала суду № 41275623, 04.11.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1410/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору.

17 жовтня 2014 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у цій справі призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз.

При призначенні вказаної експертизи судом не було вирішено питання про зупинення провадження у справі в звязку із необхідністю отримання ряду документів з довільними зразками підпису та експериментальних зразків підпису, що необхідні для експертного дослідження.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_6, а також уповноважений представник Позивача - ОСОБА_7, не заперечили проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, що присутні у судовому засіданні зясувавши обставини у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки без висновків судової почеркознавчої експертизи унеможливлюється обєктивний та всебічний розгляд цього спору. Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 466/1410/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору на час проведення почеркознавчої експертизи експертами Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8