Рішення № 41275237, 29.10.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/826/14-ц

Провадження № 2/455/382/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - Ільків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - відповідач -1), ОСОБА_3 (надалі - відповідач- 2), ОСОБА_4 (надалі - відповідач- 3) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 14 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту №11283394000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 77 800,00 доларів США (Сімдесят сім тисяч вісімсот доларів США 00 центів), а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 січня 2028 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором.

Погашення кредиту згідно умов договору відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 878,44 доларів США 14 числа кожного місяця протягом строку кредитування.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем - 2 було укладено Договір поруки №11283394000/01 від 14 січня 2008 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем-3 було укладено Договір поруки №11283394000/02 від 14 січня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 та відповідач -3 зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач-1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з січня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

10 грудня 2013 року Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на 26.05.2014 року відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3, зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ними - не виконані.

Таким чином, станом на 26.05.2014 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 92 437,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень з яких: 73 431,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 860 255,13 гривень - кредитна заборгованість; 16 940,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 198 463,43 гривень - заборгованість по процентам; 439,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 5 146,24 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 626,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 19048,94 гривень - пеня за прострочення сплати процентів;

Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №11283394000 від 14 січня 2008 року в розмірі 92 437,09 доларів США (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім доларів США 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень (один мільйон вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 74 копійки), стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №11283394000 від 14 січня 2008 року в розмірі 92 437,09 доларів США (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім доларів США 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень (один мільйон вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 74 копійки) та судові витрати.

Представник позивача Ільків С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укрсиббанк», як кредитором та ОСОБА_2, як позичальником, було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11283394000, відповідно до умов якого кредитор надав та позичальник прийняв в якості кредиту кошти у сумі 77 800,00 доларів США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 392 890,00 гривень за курсом Національного банку України на день укладення договору (а.с.6-11, т.1, а.с.9,31-33, т.2).

Відповідно до п. 1.2.2. Договору №11283394000 позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.01.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну(достроково) відповідно до умов Розділу 12 «Порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку(а.с.6,т.1).

При цьому згідно п. 1.3.1. Договору №11283394000, за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договоруа.с.6,т.1).

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору, 14.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 11283394000/01, а також цього ж дня між позивачем та ОСОБА_4 договір поруки №11283394000/02, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11283394000 від 14.01.2008 року. (а.с.12-13. т.1).

Пунктом 1.4 Договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 всупереч умов кредитного договору не здійснює в повному обсязі платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У такому випадку кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, відповідно до яких кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником, як солідарні боржники.

З урахуванням вищевикладеного, у даному випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, так як відсутня їх спільна порука, оскільки між банком та поручителями укладено окремі договори поруки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 1050 цього ж кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсу НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2013 року позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору (а.с. 14-16, т.1), проте, станом на день розгляду позову відповідачами зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані.

У відповідності з розрахунком заборгованості, станом на 26.05.2014 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 92 437,09 доларів США (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім доларів США 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень (один мільйон вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 74 копійки), з яких: 73 431,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 860 255,13 гривень - кредитна заборгованість; 16 940,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 198 463,43 гривень - заборгованість по процентам; 439,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 5 146,24 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 626,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 19048,94 гривень - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.19-30. Т.1, а.с.13-23,т.2), яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач поніс судові витрати - судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок, що документально підтверджується (а.с.1), а тому з відповідачів, з кожного окремо, в користь позивача слід стягнути по 1218.00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.525,526, 527, 553,554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: поштовий індекс 61050, м. Харків, просп. Московський, №60, розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750 - заборгованість за договором споживчого кредиту №11283394000 від 14.01.2008 року, забезпеченого договором поруки № 11283394000/01 від 14.01.2008 року, в сумі 92 437,09 доларів США (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім доларів США 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень (один мільйон вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 74 копійки), з яких:

73 431,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 860 255,13 гривень - кредитна заборгованість;

16 940,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 198 463,43 гривень - заборгованість по процентам;

439,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 5 146,24 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

1 626,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 19048,94 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в АДРЕСА_1, поштовий індекс 82042, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: поштовий індекс 61050, м. Харків, просп. Московський, №60, розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750 - заборгованість за договором споживчого кредиту №11283394000 від 14.01.2008 року, забезпеченого договором поруки № 11283394000/02 від 14.01.2008 року, в сумі 92 437,09 доларів США (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім доларів США 09 центів), що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 1 082 913,74 гривень (один мільйон вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 74 копійки), з яких:

73 431,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 860 255,13 гривень - кредитна заборгованість;

16 940,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 198 463,43 гривень - заборгованість по процентам;

439,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 5 146,24 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

1 626,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року становить 19048,94 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного окремо, по 1218.00 гривень судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко