Рішення № 4127049, 13.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2009
Номер справи
28/380-09
Номер документу
4127049
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 28/380-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком - Сервіс" м.Нікополь

про стягнення 13 067 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кизима А.В. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра телекомунакаційних послуг Дніпропетровської філії відкрттого акціонерного товариства "Укртелом" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-сервіс" заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційних втрат 2 203 грн. 72 коп., пені 593 грн. 38 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач уклали договір № 198-41 від 28.02.05р. про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею Споживача.

Предметом договорів є з"єднання телекомунікаційної мережі Споживача з телекомунікаційною мережею Укртелекому в м. Дніпропетровську, надання в користуванні місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв"язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв"язку.

Договором передбачено, що вартість послуг міжміського, міжнародного телефонного зв"язку та послуг доступу до мереж операторів рухомого зв"язку визначається кількістю та тривалістю телефонних розмов за граничними тарифами на основні послуги зв'язку. Тарифікація міжміських, міжнародних розмов здійснюється на підставі даних про навантаження, що зареєстровані обладнанням Укртелекому або іншого оператора телекомунікацій, який надає ліцензовані телекомунікаційні послуги. Тарифікація розмов з телефонних номерів телекомунікаційної мережі Споживача з неповними даними здійснюється за звичайними тарифами для абонентів господарського сектору.

В п.3.8 договорів вказано, що споживач у термін до 20 числа місяця, що настає за звітним, оплачує рахунки Укртелекому за послуги, надані у звітному місяці.

В п. 4.6 договорів зазначено, що за порушення строків проведення розрахунків споживач сплачує пеню за кожну добу затримки платежу, яка обчислюється від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач за травень 2008р. - квітень 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість у вказаному періоді в сумі 9971 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено правильність нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі заборгованості 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційних втрат 2 203 грн. 72 коп., пені 593 грн. 38 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського 85/1, код ЄДРПОУ 13447949) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги електрозв'язку 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційні втрати 2 203 грн. 72 коп., пеню 593 грн. 38 коп., держмито 130 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 13.07.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4127049 ?

Документ № 4127049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4127049 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4127049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4127049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4127049, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4127049, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4127049 відноситься до справи № 28/380-09

Це рішення відноситься до справи № 28/380-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4127046
Наступний документ : 4127059