Decision № 4127049, 13.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
28/380-09
Document №
4127049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 28/380-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком - Сервіс" м.Нікополь

про стягнення 13 067 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кизима А.В. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра телекомунакаційних послуг Дніпропетровської філії відкрттого акціонерного товариства "Укртелом" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-сервіс" заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційних втрат 2 203 грн. 72 коп., пені 593 грн. 38 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач уклали договір № 198-41 від 28.02.05р. про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі ВАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею Споживача.

Предметом договорів є з"єднання телекомунікаційної мережі Споживача з телекомунікаційною мережею Укртелекому в м. Дніпропетровську, надання в користуванні місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв"язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв"язку.

Договором передбачено, що вартість послуг міжміського, міжнародного телефонного зв"язку та послуг доступу до мереж операторів рухомого зв"язку визначається кількістю та тривалістю телефонних розмов за граничними тарифами на основні послуги зв'язку. Тарифікація міжміських, міжнародних розмов здійснюється на підставі даних про навантаження, що зареєстровані обладнанням Укртелекому або іншого оператора телекомунікацій, який надає ліцензовані телекомунікаційні послуги. Тарифікація розмов з телефонних номерів телекомунікаційної мережі Споживача з неповними даними здійснюється за звичайними тарифами для абонентів господарського сектору.

В п.3.8 договорів вказано, що споживач у термін до 20 числа місяця, що настає за звітним, оплачує рахунки Укртелекому за послуги, надані у звітному місяці.

В п. 4.6 договорів зазначено, що за порушення строків проведення розрахунків споживач сплачує пеню за кожну добу затримки платежу, яка обчислюється від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач за травень 2008р. - квітень 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість у вказаному періоді в сумі 9971 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено правильність нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі заборгованості 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційних втрат 2 203 грн. 72 коп., пені 593 грн. 38 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського 85/1, код ЄДРПОУ 13447949) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги електрозв'язку 9 971 грн. 59 коп., 3% річних 299 грн. 15 коп., інфляційні втрати 2 203 грн. 72 коп., пеню 593 грн. 38 коп., держмито 130 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 13.07.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4127049 ?

Документ № 4127049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4127049 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4127049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4127049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4127049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4127049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4127049 refers to case No. 28/380-09

This decision relates to case No. 28/380-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4127046
Next document : 4127059