Рішення № 4127046, 17.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 17/13-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 865 грн. 27 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Остапенко О.І., довір. №800 від 26.09.08р.

від відповідача - Чікішева Н.Ю., доручення №457 від 01.07.09р.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (надалі –відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 86 865 грн. 27 коп., у тому числі 3 220 грн. 74 коп. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 010204 про постачання теплової енергії від 01.02.06р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.09р. уточнив позовні вимоги на підтвердження чого надав довідку підприємства від 08.07.09р., у відповідності з якою основна заборгованість відповідача скоригована і складає 67 080 грн. 89 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав. У судовому засіданні представник позивача підтвердив існування уточненої заборгованості та визнав її у повному обсязі. В той же час вказує не те, що у зв’язку із збитковістю підприємства та відповідно п. 6 ст. 83 ГПК України виконання рішення господарського суду Дніпропетровської в частині стягнення основної заборгованості розстрочити на 12 місяців (один рік) рівними частинами, тобто 5 590 грн. 07 коп. у місяць.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.07.09р. по 16.07.09р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.02.2006 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 010204 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної міської ради, виходячи з кліматичних умов.

Відповідно до приписів вказаного договору предметом якого є постачання енергопостачальною організацією споживачу теплової енергії в гарячій воді в обсягах згідно з додатком № 1 до цієї угоди, а останній, в свою чергу, зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) згідно підписаного акту на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку №1 в термін впродовж 5-ти діб після одержання рахунку позивача, який зобов’язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, до того ж, в разі утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Договору).

Крім того, згідно постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" від 17.01.2000 року відповідно до п. 1 якої зазначено, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної провадити споживачам виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів.

Таким чином, в силу наведених вимог зазначеної постанови відповідач зобов’язаний здійснювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленого природного газу.

Згідно п. 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку розрахунковим способом згідно додатку № 1.

На виконання умов Договору позивач через свої магістралі постачав теплову енергію необхідну споживачу відповідно додатку № 1 до цього ж договору.

Отже, на протязі опалювальних періодів у період з 01.11.07р. по 01.04.09р. енергопостачальною організацією поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 129 394 грн. 45 коп., яка сплачена відповідачем частково та залишок на час розгляду справи складає 67 080 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою від 08.07.09р. наявною в матеріалах справи.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків з оплати наданих послуг та актами прийнятих робіт.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 30.04.09р. сума пені становить 2 914 грн. 94 коп.

До того ж, 16.07.09р. представник відповідача надав суду клопотання, у відповідності з яким підтвердив спірну заборгованість та визнав її у повному обсязі.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Окрім того, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради КП ВЖРЕ Самарського району згідно листа № 515 від 14.07.09р. зазначає, що головним джерелом прибутку є находження від орендаторів квартир оплати за надані послуги по обслуговуванню жилого фонду. Однак, за півріччя 2008 року заборгованість збільшилась з 2261,8 тис. грн. до 3008,1 тис. грн. При цьому заборгованість за енергоносії збільшилась з 620 тис. грн. до 711 тис. грн., у тому числі заборгованість "Дніпротепломережі" складає 67 080 грн. 89 коп.

На підтвердження чого, відповідачем надано довідку згідно якої збитки останнього станом на 01.04.09р. складають 475 тис. грн.

Також, у зв’язку з тим, що "Дніпротепломережа" надала рахунок на оплату за спожиту теплову енергію безпосередньо населенням за 3 роки в одному документі і громадяни не в змозі оплатити цілком всю суму. Мешканці гуртожитку звертаються з заявою про розстрочення платежів. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить розглянути питання про розстрочку сплати заборгованості перед підприємством "Тепломережі".

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання теплової енергії, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За умовами ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 67 080 грн. 89 коп. основного боргу та 2 914 грн. 94 коп. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 16.07.09р. та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення в частині основної заборгованості строком на один рік (12 місяців), з оплатою суми боргу рівними частинами у розмірі 5 590 грн. 07 коп. щомісячно, де остання оплата складатиме 5 590 грн. 12 коп., починаючи з 01.08.09р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19; р/р 26006095300692 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ЄДРПОУ 05451368) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) суму 67 080 грн. 89 коп. (шістдесят сім тисяч вісімдесят грн. 89 коп.) основної заборгованості.

Розстрочити виконання рішення строком на один рік (12 місяців), з оплатою суми боргу рівними частинами у розмірі 5 590 грн. 07 коп. щомісячно, де остання оплата складатиме 5 590 грн. 12 коп., починаючи з 01.08.09р.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, буд. 19; р/р 26006095300692 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ЄДРПОУ 05451368) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37; р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) 2 914 грн. 94 коп. (дві тисячі дев’ятсот чотирнадцять грн. 94 коп.) пені, 699 грн. 97 коп. (шістсот дев’яносто дев'ять грн. 97 коп.) державного мита та 251 грн. 89 коп. (двісті п’ятдесят одна грн. 89 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-17.07.09р.