Справа № 504/836/14-ц
2/504/1350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"07" жовтня 2014 р.
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю,
при секретарі Омелюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-
в с т а н о в и л а:
17 березня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1421, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка передана банку в іпотеку для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № НОМЕР_1 від 11.07.2008 року.
Ухвалою суду від 04.04.2014 року провадження у справі було відкрито.
В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомостей щодо реєстрації за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, права власності на будь-яке рухоме майно (транспортні засоби) зазначивши, що самостійно отримати ці відомості у нього не має можливості.
Суд, розглянувши клопотання стосовно витребування відомостей, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України в ході проведення судового засідання за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які стосуються відомостей про реєстрацію за відповідачем на праві власності будь-якого нерухомого майна, клопотання про витребування доказів є таким, що ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.130, 133, 135, 137, 209 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, права власності на будь-яке рухоме майно (транспортні засоби).
Ухвалу направити для виконання до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, поштовий індекс - 65114.
Відомості направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 41262739, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/836/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: