ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.06.09р.
Справа № 3/141-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж, смт. Широке, Дніпропетровська обл.
до Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод", с. Миколаївка, Широківський район, Дніпропетровська обл.
про стягнення 1 991,17 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Заїкін С.Б., юрисконсульт, дов. №51 від 18.03.2009р.
відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 720,18 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 223,08 грн. - боргу за перетоки реактивну електроенергію, 47,91 грн. - пені, всього - 1 991,17 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.2004р. сторонами укладено договір № 54 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався постачати електроенергію Відповідачеві, а останній своєчасно оплачувати спожиту електроенергію (п.1, 2.2.1-2.2.4 Договору).
Позивач виконував свої договірні зобов’язання.
Відповідач зобов’язання виконував неналежно, у зв’язку з чим, за період квітень-травень 2007р. у нього утворився борг за спожиту активну електроенергію –1 720,18 грн., що підтверджується: Договором, звітами Відповідача про спожиту електричну енергію, рахунками, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представника Позивача у судовому засіданні.
Позивач наполягає, що Відповідач має борг за перетікання реактивної електроенергії –233,08 грн., однак належних доказів суду не надано.
Також, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 47,91 грн., однак розрахунку пені Позивачем суду не надано.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1 720,18 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, решта вимог задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод", Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Миколаївка, вул. Кооперативна, 2а (код ЄДРПОУ 00445096) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж, 53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Банківська, 23-б, (код ЄДРПОУ 34367566) 1 720,18 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 88,12 грн. –витрат по сплаті державного мита, 101,94 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане______
Судове рішення № 4126196, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/141-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: