Ухвала суду № 41259791, 23.10.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/6906/2012

2-п/465/87/14

УХВАЛА

судового засідання

"23" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

18.09.2014 року заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про скасування заочного рішення від 13.05.2014 року посилаючись на те, що судом не виконано вимог ст.227 ЦПК України, а саме не направлено вчасно судове рішення відповідачу, також обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім цього представником ОСОБА_1 надано суду докази про те, що остання перебувала за кордоном, а відтак не була повідомлена про час і місце розгляду справи, що зумовило її неприбуття до суду.

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення від 13.05.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заслухавши думку учаників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а також обставини на яких наголошує представника відповідача мають істотне значення, а тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3