Ухвала суду № 41256476, 10.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/7327/14 Гол.1 інстанції - Божко В.В.

Справа №640/17359/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» - задоволено частково.

Не погодившись з вище вказаним рішенням суду перщої інстанції представник ПАТ «ПроКредит Банк» продав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на поважність причин пропуску строку так як він брав участь у справі, але не був присутнім при проголошенні рішення суду, та отримав копію вказаного рішення 11 вересня 2014 року по пошті, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Вказані обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ст. 295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити строк представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на апеляційне оскарження заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Міненкова