Ухвала суду № 41250168, 29.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3996/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2146/К/14 суддя Тарасенко О.В.

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2014 року, заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута заявнику , у зв'язку з невиконанням ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року апеляційна скарга представника ПАТ "Криворіжгаз" була залишена без руху, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

06 жовтня 2014 року представник ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з клопотанням щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище підприємства та те, що процес перерахунку судового збору в ПАТ «Криворіжгаз» затяжний та потребує додаткового узгодження з керуючою компанією.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Аналогічне положення міститься ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги представник ПАТ «Криворіжгаз» посилається на тяжке матеріальне становище підприємства та затяжну процедуру узгодження з керуючою компанією перерахування судового збору.

Однак, колегія суддів не може прийняти до уваги вказані посилання, оскільки до суду не надано доказів, у розумінні ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження тяжкого матеріального становища ПАТ «Криворіжгаз». Складність процедури узгодження з керуючою компанією перерахування судового збору не є причиною для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ «Криворіжгаз» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :