Рішення № 41246962, 21.10.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 547/1207/14-ц

провадження у справі № 2/547/355/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що згідно з кредитним договором від 14 липня 2011 року, укладеним між ним та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1164 грн. 02 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач не виконав умов кредитного договору та станом на 22 липня 2014 року допустив заборгованість, у розмірі 10565 грн. 15 коп.

Позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Повістка про виклик відповідача до суду повернута підприємством зв'язку з позначкою про непроживання відповідача за вказаною адресою. Відповідач викликаний до суду відповідно до приписів ст.. 74 ЦПК України, тому його неявка до суду є підставою для заочного розгляду справи, тобто без відповідача, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що 14 липня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № AN4HRM42540138, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1164 грн. 02 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами» складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по договору та станом на 22 липня 2014 року допустив заборгованість у розмірі 10565 грн. 15 коп., яка складається із:

заборгованості за кредитом - 1164,03 грн.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом - 0,82 грн.;

заборгованості з комісії за користування кредитом - 698,40 грн.;

пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7722,61 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 500.00 грн.;

штрафу (процентна складова) - 479,29 грн.

Факт укладення договору підтверджується заявою позичальника від 14.07.2011 року про надання кредиту (а.с.4).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості неоспореним відповідачем (а.с.3).

Встановлено, що сума пені за несвоєчасне виконання умов договору значно перевищує суму боргу за кредитом та іншими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за можливе і необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 4000 гривень, тобто на 3722 грн. 61 коп.

Таким чином розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становитиме 6842 грн. 54 коп.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 1054 ЦК України, кредитним договором від 14 липня 2011 року,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 54 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» р/р 64994919400001 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка