ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"10" вересня 2014 р. справа № 398/9641/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року по справі №398/9641/13-а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання відповідача призначити дострокову пенсію за віком,-
Встановив:
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання відповідача нарахувати та виплачувати позивачу дострокову пенсію за віком довічно задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до абз. 5 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 жовтня 2013 р. довічно. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою вказавши на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Дана адміністративна справа розглянута судом апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України, в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Відповідно до експертного висновку Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників за №2242 від 27 грудня 2007 року захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_2, пов'язане з виконанням ним обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Відповідно до абз. 5 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дружини(чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, і батьки військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли( загинули) в період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення із служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків) захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років для чоловіків і не менше 20 років для жінок.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім тих випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Крім зазначеного суд звертає увагу на те, що позивачка досягла віку 50 років 09 жовтня 2013 року. Нарахування виплати пенсії, починаючи з дати смерті її чоловіка, тобто починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року суперечить закону.
Отже дата призначення такої пенсії ОСОБА_1 має визначатися наступною датою після досягнення нею віку 50 років, тобто починаючи з 10 жовтня 2013 року.
Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.
Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються викладеними вище нормами права та встановленими обставинами справи, а отже відсутні підстави для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі залишити - без задоволення.
Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року у справі № 398/9641/13-а - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 41229136, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/9641/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: