ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 700/673/14-ц
Провадження № 2/700/240/14
27 жовтня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-28012-071112 від 07.11.2012 року, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 2328,79 грн. на придбання товарів (послуг) у субєкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер №51289515 від 08.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до товарного чеку №147261 від 07.11.2012 року. Проте, станом на 12.04.2014 року відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 2293,37 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2293,31 грн., заборгованості за відсотками - 0,06 грн. та заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
Відповідач неодноразово викликавсь в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-28012-071112 від 07.11.2012 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 2328,79 грн. на придбання товарів (послуг) у субєкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер №51289515 від 08.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до товарного чеку №147261 від 07.11.2012 року. Проте, станом на 12.04.2014 року відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 2293,37 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2293,31 грн., заборгованості за відсотками - 0,06 грн. та заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2293,37 грн. за кредитним договором № 005-28012-071112 від 07.11.2012 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплачених судових витрат, а саме 243 гривні 60 коп. судового збору.
Відповідно до ст. Керуючись ст.ст.526, 530, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092007146400, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 293 (дві тисячі двісті девяносто три) гривні 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092007146400, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_2
Судове рішення № 41226819, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/673/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: