ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 700/692/14-ц
Провадження № 2/700/251/14
21 жовтня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1. було укладено договір № 001-28055-081212 від 08.12.2012 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 894,95 грн. на придбання певного майна, послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,80 % в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 894,95 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 57520293 від 10.12.2012 року та рахунок-фактура № К17-004394 від 08.12.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 07.04..2014 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1135,24грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 948,65 грн., заборгованості за відсотками 67,03 грн. та заборгованості за комісіями 119,56 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач неодноразово викликавсь в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1. було укладено договір № 001-28055-081212 від 08.12.2012 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 894,95 грн. на придбання певного майна, послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,80 % в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 894,95 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 57520293 від 10.12.2012 року та рахунок-фактура № К17-004394 від 08.12.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
На даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 07.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1135,24грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 948,65 грн., заборгованості за відсотками 67,03 грн. та заборгованості за комісіями 119,56 грн.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1135,24 грн. за кредитним договором № № 001-28055-081212 від 08.12.2012 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплачених судових витрат, а саме 243 гривні 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097002023567, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1135 (одна тисяча сто тридцять пять ) гривень 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097002023567, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_2
Судове рішення № 41226855, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/692/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: