Рішення № 41225879, 30.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

провадження № 22ц/790/2726/14 Головуючий 1 інст. - Ольховський Є.Б.

Справа №2/642/96/2014 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: земельні

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав покупця,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав покупця - задоволено.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов»язки покупця 20/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності, яке визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2007 року по справі № 2-3531/07, яким договір дарування 20/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений 18.07.2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано удаваним шляхом визнання його договором купівлі - продажу, та за яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив вказану частину домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 20/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Скасовано реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 20/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Повернуто ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 д/с 37318008000164, внесену ОСОБА_2 суму 43 961,50 грн. (квитанція №10-2479850/С від 10.02.14 року).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року - скасовано.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переведення прав покупця,- відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, про повернення зарахованих на депозит суду коштів,- повернуто.

До суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_2 з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно грошових коштів, які були внесені позивачем на депозит суду в забезпечення відшкодування відповідачами сплачених ними за спірну частину будинку коштів.

Cудова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Із квитанцї, наданої ОСОБА_2, вбачається, що ним внесено на депозит суду кошти для забезпечення виконання рішення суду в сумі 43 961,50 грн. ( а.с. 95)

Судовий спір було вирішено на користь відповідачів.

З урахуванням наведеного, слід повернути ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 д/с 37318008000164, внесену ОСОБА_2 суму 43 961,50 грн. (квитанція №10-2479850/С від 10.02.14 року).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА, код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 д/с 37318008000164, внесену ОСОБА_2 суму 43 961,50 грн. (квитанція №10-2479850/С від 10.02.14 року).

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: