Ухвала суду № 41222709, 03.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5017/2445/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5017/2445/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного підприємства "Софт Транс", 2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (абзац 3 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на дане, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків № 5248, № 5249, № 5250 відділення поштового зв'язку № 1 у м. Києві від 10.10.2014 р. не можуть вважатись належними доказами надсилання копії касаційної скарги позивачу та третім особам у справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" подана через Одеський апеляційний господарський суд 10.10.2014 р. (згідно відбитку поштового штемпеля).

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р., рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. скасовано частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за договором про надання кредиту № СR07-310/29-1 від 21.06.2007 р. в сумі 9 386 529,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 75 026 526,61 грн., та за договором про надання кредиту № СR07-313/29-1 від 21.06.2007 р. в сумі 6 181 384,80 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 49 407 808,70 грн. за рахунок реалізації майна за Іпотечним договором № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2847, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації 22 862 664,00 грн. з ПДВ; в іншій частині в позові відмовлено.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5017/2445/2012 в повному обсязі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01.01.2014 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн. Отже, при зверненні з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюко" мало сплатити судовий збір у розмірі 36 540,00 грн.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" до касаційної скарги додано квитанцію № 1/1 від 10.10.2014 р., за якою сплачено судовий збір у розмірі 1 462,00 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р. у справі № 5017/2445/2012 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюко" судовий збір в сумі 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 1/1 від 10.10.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова