Ухвала суду № 41217413, 30.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14068/13-ц Провадження № 22-ц/772/2938/2014Головуючий в суді першої інстанції Воробйов В. В.Категорія 1Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Зайцева А.Ю., Сала Т.Б.

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року, якою відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року, постановленого по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, військової частини А 0215 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, який також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування м. Вінниці, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року, постановленого по справі за Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, військової частини А 0215 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, який також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування м. Вінниці, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстрації.

Рішенням про перегляд, якого ставиться питання заявниками, позовні вимоги були задоволені, їх виселено з службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла зі зняттям вказаних осіб з реєстрації за вказаною адресою.

Мотивуючи вимоги викладені в заяві, заявники посилались на те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року визнано не чинним рішення засідання житлової комісії військової частини А0215 від 02.09.2008 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_4 та зобов'язано житлову комісію військової частини поновити його зі складом сім'ї одна особа на квартирному обліку. Ця обставина на переконання заявників є нововиявленою, оскільки скасоване рішення житлової комісії існувало на час ухвалення судового рішення, про перегляд якого ставиться питання заявниками. Однак, той факт, що рішення житлової комісії є не чинним був встановлений після постановлення рішення суду від 15 листопада 2013 року.

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено в перегляді цього рішення.

ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не погодились з таким судовим рішенням і оскаржили його в апеляційному порядку.

В їх апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, як такої що є незаконною, оскільки суд при її постановленні прийшов до помилкового висновку про те, що обставина визнання Вінницьким окружним адміністративним судом 10 лютого 2014 року рішення житлової комісії про зняття ОСОБА_4 з квартирного обліку не чинним не є нововиявленою обставиною.

Задовольняючи позовні вимоги, суд як на одну із підстав посилався на те, що ОСОБА_4 не перебував на квартирному обліку. Тому встановлення тієї обставини, що рішення житлової комісії про зняття його з квартирного обліку є не чинним є тією нововиявленою обставиною, яка тягне за собою скасування рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_4, представника ОСОБА_4, представників квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, військової частини А 0215, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги, прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 15 листопада 2013 року, суд першої інстанції виходив із того, що визнання Вінницьким окружним адміністративним судом не чинним рішення житлової комісії військової частини А0215 від 02.09.2008 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_4 та поновлення його зі складом сім'ї одна особа на квартирному обліку з 28.09.2006 року не є нововиявленою обставиною для перегляду цього рішення, оскільки наведена обставина не впливала на правильність вирішення спору.

Заявниками ставилось питання про перегляд рішення суду по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України. В розумінні вказаної правової норми підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами можуть бути обставини, що є істотними для справи, не були і не могли бути відомими на час розгляду справи.

Наведена в заяві про перегляд рішення обставина про те, що рішення житлової комісії про зняття ОСОБА_4 з квартирного обліку визнане Вінницьким окружним адміністративним судом 10 лютого 2014 року нечинним не є нововиявленою в розумінні того ж п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, оскільки вона не є істотною для справи, не зважаючи на те, що вона була прийнята до уваги судом першої інстанції при постановленні рішення.

Перебування ОСОБА_4 на квартирному обліку чи не перебування не впливало на виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з службової квартири з підстав передбачених ст.ст.124,125 ЖК України.

А тому, з огляду на наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року, якою відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року, постановленого по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, військової частини А 0215 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, який також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування м. Вінниці, відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстрації, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:_____ В.П. НікушинСудді:_____ А.Ю. Зайцев _____ Т.Б. Сало