Ухвала суду № 41216275, 12.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/5482/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, товариство просить відстрочити оплату судового збору у зв’язку з незадовільним майновим станом.

Згідно статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, товариством не доведено неможливість сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги, в зв’язку з чим клопотання відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57,35 гривень.

Також, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, проте товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалою суду першої інстанції від 21 жовтня 2013 року позов залишено без руху.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» строк для усунення вказаних недоліків: уточнення вимог апеляційної скарги із зазначенням, дати судового рішення, що оскаржується та надання документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко