Ухвала суду № 412089, 17.01.2007, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

 У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінтронік” про повернення частки у статутному фонді товариства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року накладено арешт на майно ТОВ “Фінтронік” (м. Київ, вул. Севастопольська, 5, код ЄДРПОУ 19026516) та грошові кошти на загальну суму 140575грн. Копію ухвали направлено сторонам до відому та до Першої Державної нотаріальної контори м. Києва та Управління Державтоінспекції м. Києва до відому та виконання.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2006 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року змінено. Виключено з неї вказівку про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 140575 грн. та на майно ТОВ “Фінтронік”, крім накладення арешту на квартиру №АДРЕСА_1 у м. Києві. Виключено з ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року вказівку про направлення ухвали до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві та до Першої Київської державної нотаріальної контори для виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінтронік” про повернення частки у статутному фонді товариства.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.