головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та нарахованої пені, за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24
листопада 2005 року позовні вимоги задоволено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року вказане рішення
місцевого суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
На рішення суду апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу позивач - ОСОБА_1.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 червня 2006
року касаційну скаргу ОСОБА_1. прийнято до касаційного розгляду колегією суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України з витребуванням
указаної цивільної справи з місцевого суду.
У грудні 2006 року від ОСОБА_1. до Верховного Суду
України надійшла заява про відкликання поданої ним касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала
касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді
касаційної інстанції.
Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги
подана до початку касаційного розгляду справи, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе задовольнити заяву
й повернути касаційну скаргу.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору (державного мита) повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або скарги.
При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. (за
дорученням ОСОБА_3.) було
сплачено державне мито в розмірі 850 гривень до ВДК у Печерському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО
820019, р/р 31414537600007, КЕКД 22090100.
За таких обставин сплачене державне мито підлягає
поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 83, 330 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання поданої ним
касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу на рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року разом з
оригіналом квитанції про сплату державного мита повернути скаржникові.
Зобов'язати відділення Державного
казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1. (за дорученням ОСОБА_3.) сплачене державне мито в розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що внесене на розрахунковий рахунок
31414537600007 ВДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код
26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019 за квитанцією від 11
травня 2006 року прибуткової каси Печерського відділення № 3715.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва
Часті запитання
Який тип судового документу № 361587 ?
Документ № 361587 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 361587 ?
Дата ухвалення - 20.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 361587 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 361587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 361587, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)
Судове рішення № 361587, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 20.12.2006.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 361587 відноситься до справи № 6-14169ск06
Це рішення відноситься до справи № 6-14169ск06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
