головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО”, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та нарахованої пені, за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24
листопада 2005 року позовні вимоги задоволено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року вказане рішення
місцевого суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
На рішення суду апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу позивач - ОСОБА_1.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 червня 2006
року касаційну скаргу ОСОБА_1. прийнято до касаційного розгляду колегією суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України з витребуванням
указаної цивільної справи з місцевого суду.
У грудні 2006 року від ОСОБА_1. до Верховного Суду
України надійшла заява про відкликання поданої ним касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала
касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді
касаційної інстанції.
Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги
подана до початку касаційного розгляду справи, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе задовольнити заяву
й повернути касаційну скаргу.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору (державного мита) повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або скарги.
При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. (за
дорученням ОСОБА_3.) було
сплачено державне мито в розмірі 850 гривень до ВДК у Печерському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО
820019, р/р 31414537600007, КЕКД 22090100.
За таких обставин сплачене державне мито підлягає
поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 83, 330 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання поданої ним
касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу на рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2006 року разом з
оригіналом квитанції про сплату державного мита повернути скаржникові.
Зобов'язати відділення Державного
казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1. (за дорученням ОСОБА_3.) сплачене державне мито в розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що внесене на розрахунковий рахунок
31414537600007 ВДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код
26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019 за квитанцією від 11
травня 2006 року прибуткової каси Печерського відділення № 3715.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва
Часті запитання
Який тип судового документу № 361587 ?
Документ № 361587 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 361587 ?
Дата ухвалення - 20.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 361587 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 361587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 361587, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)
The court decision No. 361587, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.12.2006.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 361587 refers to case No. 6-14169ск06
This decision relates to case No. 6-14169ск06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
