Ухвала суду № 41200243, 29.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Литвинюк І.М.

секретар: Давня Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2014 року,-

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду.

Вважає вказану ухвалу незаконною, такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки до позовної заяви не долучено документ, який б підтверджував повноваження ОСОБА_3 на звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1

_____________

№22ц-1497/14 р. Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Категорія 27 Доповідач Савчук М.В.

Проте з таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви не вбачається, що саме представником позивача ОСОБА_3 підписано та подано позовну заяву. Крім того, апелянт стверджує, що позов був поданий ним особисто.

Виходячи з викладеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: